Andrea Tovar, diputada local de Morena en Querétaro, llamó a analizar de forma crítica las iniciativas y leyes que tengan que ver con la vida interna del Poder Judicial. Esto tras posicionarse en contra de la iniciativa que adiciona y reforma diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Querétaro, la cual fue aprobada por el congreso.
La legisladora aseguró que no es que se esté cayendo en una intromisión hacia el Poder Judicial; sin embargo, insistió en que es necesario garantizar que quienes están al frente, tengan un perfil apto para desarrollar las labores que impactan en la sociedad.
“Cuando hablamos de justicia, y, sobre todo, cuando hablamos de la carrera judicial, lo que queremos es que las y los mejores perfiles sean quienes están resolviendo los casos. Porque en las manos de ellas y ellos, está nuestra libertad, nuestra familia, nuestra propiedad, nuestra empresa. Por eso, me parece que esta reforma tiene áreas de oportunidad, o situaciones que no se están tomando en cuenta, por ejemplo, cuando hablamos de los exámenes y de los concursos para ir escalafonado en la carrera judicial, se cambia la palabra aptitudes por la palabra conocimiento, cuando la realidad es que necesitamos jueces con actitudes y con conocimientos”, reflexionó Andrea Tovar.
Propuesta
La iniciativa propuesta por los diputados de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia explica que para fortalecer el Poder Judicial del Estado de Querétaro se deben realizar cambios para hacer vinculantes los Códigos de Ética y de Conducta para todos los servidores públicos del Poder Judicial y para quienes realizan servicio social o prácticas.
La iniciativa señala que se debe incorporar y regular el Sistema Institucional de Archivos del Poder Judicial para garantizar la compatibilidad con la legislación vigente, así como agregar la competencia de los Juzgados Familiares en cuanto a inscripciones y actualizaciones del Registro Nacional de Obligados Alimentarios, en armonía con la Constitución.
Así mismo, busca flexibilizar los requisitos de edad y antigüedad para la designación de jueces menores y clarificar la antigüedad requerida a partir de la expedición de la cédula profesional para ciertos cargos. Además, propone agregar al catálogo de faltas oficiales de los jueces la práctica de recibir fuera de audiencia a cualquiera de las partes en procedimientos del Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral, eliminando los “alegatos de oreja”.