FOTO| Ángel Rodríguez|
La recomendación emitida finalmente por la DDHQ en este caso establece medidas para la Secretaría de Salud, y no para el Ejecutivo del Estado, que está a cargo de vigilar el trabajo de dicha dependencia, resaltó el abogado
La recomendación emitida por la Defensoría de Derechos Humanos de Querétaro (DDHQ) por el caso de la menor indígena que fue víctima de negligencia médica en Tolimán tiene omisiones severas y salvaguarda al gobernador del estado de Querétaro, Mauricio Kuri González, de toda responsabilidad y «es una actuación servil y cobarde», afirmó Miguel Nava Alvarado, representante legal de las víctimas, quien señaló que Javier Rascado, titular de la DDHQ, replicó una de las violaciones cometidas en su momento por la Secretaría de Salud en torno a la obstrucción de justicia gratuita para la familia afectada.
Sin medidas compensatorias
El documento que fue dado a conocer por el ombudsperson de Querétaro, Javier Rascado, no incluye medidas compensatorias; es decir: los lineamientos claros para que sea resarcido el daño económico causado a la familia por los traslados constantes a la capital del estado; los cuales fueron necesarios para acceder a los servicios especializados que requiere la bebé, luego de haber sido afectada con quemaduras de segundo y tercer grado en la región torácica por omisiones del personal del Centro de Salud de Tolimán.
Personal buscó ignorar el daño
El pasado 19 de enero, la recién nacida y su madre fueron trasladadas para su revisión médica en dicho centro de salud, tras un parto fortuito. La bebé fue colocada en una incubadora sin supervisión adecuada; a causa de lo que fue sobreexpuesta y se le provocó las quemaduras. Tras detectar el daño causado, el personal de este centro entregó la menor a su madre sin informarle sobre lo sucedido, para indicarle que la calmara dándole leche materna.
Sin medidas para el Poder Ejecutivo
Horas después, los padres detectaron las lesiones de la niña y la llevaron al Hospital de Cadereyta, en donde se les recetó un tratamiento, que además fue insuficiente, para tratar las quemaduras de la menor, quien finalmente fue llevada al Hospital del Niño y la Mujer, en Querétaro. Con el propósito de proceder legalmente, solicitaron las copias del expediente de salud de la niña; sin embargo, este le generó costos a la familia; lo que constituiría otra afectación a sus derechos humanos, por lo que el hecho fue integrado a la queja presentada ante la DDHQ, explicó Miguel Nava. La recomendación emitida finalmente por la DDHQ en este caso establece medidas para la Secretaría de Salud, y no para el Ejecutivo del Estado, que está a cargo de vigilar el trabajo de dicha dependencia, resaltó el abogado.
«Es tan servil y tan cobarde la actuación del titular de la Defensoría que en vez de recomendar al gobernador del estado, le recomienda a quien está violando los Derechos Humanos a la Niña, que es la propia Secretaría de Salud, cuando el titular del poder Ejecutivo del estado, es el jefe de toda la administración pública del Gobierno del Estado de Querétaro, entonces, ahí se ve este servilismo porque no es otra cosa para poder apoyar de manera parcial en favor del gobierno del estado a los funcionarios públicos, es denigrante lo que está pasando», declaró Miguel Nava.
DDHQ cobró inconstitucionalmente por copias
Agregó que la DDHQ incurre también en el cobro de las copias de la recomendación para la entrega del expediente, con base en el decreto publicado el 30 de septiembre en el Periódico Oficial La Sombra de Arteaga; lo que contraviene lo establecido en la Constitución Mexicana y es violatorio para el acceso gratuito a la justicia.
«La señora es una persona que es indígena, esta en una situación de pobreza extrema, es mujer, y obviamente la menor también, aún así, no le entregan las copias, esto provocó que la queja original por la violación a los derechos humanos que ya lo determinó la Defensoría de los Derechos Humanos, que sí le violaron los derechos humanos, esto provocó que nosotros ampliáramos la queja en abril de este año, diciendo que como era posible que sabiendo en que condiciones económicas, de salud, de marginación se encuentran, tanto la agraviada bebé, como la quejosa mamá, que le estuvieran cobrando las copias y que le hubieran impedido acceder a un esquema de responsabilidad patrimonial, porque nosotros estamos litigando de manera gratuita obviamente, como le negaron las copias, pero en vez de considerarlo en la recomendación, porque no le importó al licenciado Rascado, el señor Rascado es un empleado más del gobierno del estado, no toma el tema, pero, sí se le abrieron los ojos para que generara una normatividad que se publica en la Sombra de Arteaga para que ahora él también cobre las copias, inclusive si uno pide el archivo digital, también te lo quieren cobrar», denunció Miguel Nava.
Por este motivo, adelantó que promoverán un juicio de amparo en contra del cobro impuesto por la DDHQ, y llevarán el caso ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por las omisiones de la recomendación en este caso.