El diputado federal, Santiago Torreblanca, emanado de Acción Nacional e integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales donde se discutirá la minuta de reforma para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación refirió que este proyecto se hizo con la intención que el órgano de impartición de justicia solamente señale en qué rubros se debe de legislar y no se tome facultades pertenecientes al Poder Legislativo, defendió.
“Sí, se vale que me diga; vamos a suponer que yo legislo mal y pongo una acción afirmativa para las personas de la diversidad, y yo no específico en la Ley si me refiero a la diversidad religiosa, a la diversidad étnica, o a la diversidad sexual, y se vale que el Tribunal interprete esa norma y me diga ‘oye, por donde está ubicada y por disposición de motivos, yo entiendo se refiere a la diversidad sexual, eso sí se vale; lo que no se vale es que donde yo no digo nada, me pongan las reglas”, manifestó Santiago Torreblanca.
A pesar que la discusión estuvo pactada durante esta semana, fue suspendida de manera constante ya que no se lograba un acuerdo entre las fuerzas políticas, donde a pesar que todas estaban a favor, la sociedad civil les hizo el llamado a l oposición a votar en contra, ya que fueron ellos quienes usaron como emblema que ni el INE ni el tribunal se toca.
Torreblanca Engell, aseguró que tanto los partidos como el Congreso de la Unión tendrán que hacer lo propio para crear el escenario ideal para la paridad de género y una cuota para los grupos vulnerables.
No obstante, en caso de aprobarse la minuta, los partidos políticos podrían manejar su vida interna de manera autónoma y el Tribunal no podría tener injerencia en ella.
Hasta el momento, Adán Augusto López secretario de Gobernación y Alejandro Moreno líder del PRI ven bien la medida y la están acompañando, no obstante Movimiento Ciudadano mostró su rechazo y Acción Nacional no ha emitido una postura oficial.