La iniciativa de Bienestar Animal ingresada por el Poder Ejecutivo no fue consensuada entre las asociaciones animalistas en el estado, y lo que propone es violatorio a los derechos de los animales, advirtió Mónica Huerta, abogada defensora de los animales en Querétaro.
Aunque denunció que no se ha podido tener acceso a la iniciativa, pese a haberla solicitado por distintas instancias, la jurista consideró que lo que se ha publicitado hasta el momento, la propuesta realizada por el gobernador Mauricio Kuri representa un retroceso legal ya que contiene los mismos puntos de una iniciativa que se ha “venido manoseando desde 2023”.
Consideró que, al ingresarla a través del Ejecutivo, es una forma de buscar a aprobar una iniciativa que ha sido rechazada en múltiples ocasiones por diversos colectivos, para tratar de “aparentar algo distinto”, cuando en el fondo es “violatoria de los derechos de los animales”.
Otro aspecto criticado es la supuesta intención de «endurecer» las penas por maltrato animal, ya que la propuesta plantea una pena máxima de cinco años, cuando actualmente la ley vigente establece sanciones de tres a siete años, y puede llegar hasta 10 años 6 meses en casos agravados.
Mónica Huerta señaló como uno de los puntos más polémicos de la iniciativa es la posible eliminación del delito de maltrato animal del Código Penal del estado, para establecerlo como una sanción administrativa, lo que reduciría en un 50% los derechos actualmente reconocidos para los animales en Querétaro.
Explicó que después del caso de Athos y Tango se generó jurisprudencia y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya dejó clara la diferencia entre crueldad y maltrato, que son conductas distintas y sancionables que, si eliminan una, se dejan de sancionar muchos actos de violencia, lo que es un menoscabo en los derechos ya reconocidos.
La activista también criticó la falta de foros abiertos y reales de participación ciudadana, al afirmar que aunque se realizó un foro inicial, fue una simulación, ya que no se permitió que los colectivos participaran.
“Si nos van a escuchar es porque debe haber retroalimentación y cambios. No se trata solo de convocar por cumplir”, declaró.
Sobre lo que debería contener una Ley de Bienestar Animal progresiva, Huerta Muñoz señaló la necesidad de establecer penas más efectivas para que los delitos no se resuelvan con simples acuerdos o sanciones administrativas que pueden evadirse; además, propuso una regulación integral de todas las actividades económicas relacionadas con animales, como paseadores, estéticas caninas y clínicas veterinarias.
“Necesitamos una ley aplicable, no una que quede como letra muerta. Que se escuche a especialistas y se construya una legislación que realmente proteja a los animales y sancione con efectividad a quienes los maltratan”, agregó.
Finalmente, indicó que ante la iniciativa del gobernador, los sectores animalistas exigen que se abra el diálogo antes de su posible aprobación.