Hay al menos 40 inconsistencias en la Ley de Ingresos 2026 propuesta por el Municipio de Querétaro, entre ellas: subejercicios y mecanismos de recaudación que podrían derivar en discrecionalidad y afectaciones a la ciudadanía, afirmó Claudia Díaz Gayou, diputada local del Partido del Trabajo (PT) y presidenta de la Comisión Especial de Vigilancia del Informe General e Informes Individuales de las Cuentas Públicas del Congreso del Estado.
Advirtió que la propuesta municipal plantea una recaudación de $7 mil 960 millones de pesos, cifra que no coincide con los ingresos reportados en los últimos años, al detallar que en 2023 se registraron $8 mil 166 millones; mientras que en 2024 fueron $8 mil 333 millones. Para 2025 se estima que será de $8 mil 500 millones, por lo que para 2026 la proyección tendría que ser de $8 mil 700 millones de pesos.
“¿Cuál es la trampa que hace esta ley de ingresos? Es relevante y es importante. Derivado de que hay una diferencia de $700 millones de pesos, que es el uso discrecional de ese dinero, ya que ya no pasa para el ayuntamiento para su etiquetado, estos $700 millones de pesos van a ser uso discrecional del secretario de Finanzas, a expensas de las órdenes del alcalde municipal, y el Ayuntamiento ya no se entera en qué se está gastando este dinero ni en qué se está etiquetando”, informó Claudia Díaz Gayou.
Ahorros del gobierno
Aseguró que ese monto quedaría bajo control exclusivo de la Secretaría de Finanzas municipal, sin revisión del Cabildo. La legisladora también expuso la existencia de ahorros acumulados por parte del municipio de $1 mil 883 millones de pesos en 2023 y de $1 mil 661 millones en 2024. “El municipio no ejerce completamente su presupuesto, manteniendo guardaditos anuales elevados; yo no sé si es para el 2027 o para un tema electoral o porque se están guardando el dinero”, cuestionó.
Reintegrar fondos
Díaz Gayou denunció que la iniciativa elimina la deducción de $1.5 millones de pesos en el impuesto sobre traslado de dominio para inmuebles de interés social y popular, por lo que va a proponer que se regrese a la ciudadanía. El municipio plantea descuentos del 12% en enero y 8% en febrero, pero la ley permite hasta 20% en enero.
La diputada recordó que la Suprema Corte ya declaró inconstitucional la fórmula actual del Derecho de Alumbrado Público (DAP). Otra observación se relaciona con la facultad que la iniciativa otorgaría al secretario de Finanzas para condonar contribuciones. También se criticó la facultad para cancelar adeudos fiscales si existe un cambio de situación jurídica del contribuyente, lo cual, dijo, abre la puerta a beneficios discrecionales.