La elección judicial fue calificada como “un desastre” por diputadas y diputados de las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y Puntos Constitucionales del Congreso de Querétaro, quienes presentaron el análisis titulado “Lo Bueno, Lo Malo y Lo Feo”, en el marco de los trabajos rumbo a una reforma judicial local.
Señalaron que el estudio está respaldado por informes de instituciones como la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), la Universidad Autónoma de México (UNAM), la organización Defensorxs e Integralia.
Los legisladores locales destacaron que el proceso electoral estuvo marcado por una muy baja participación ciudadana, el uso sistemático de acordeones, manipulación política, candidatos impresentables y una legitimidad cuestionada.
De igual forma aseguraron que la reforma judicial impulsada en México en 2025 no respondió a una necesidad técnica ni a un consenso nacional por mejorar la justicia y afirmaron que “fue, en esencia, un intento de colonizar políticamente al Poder Judicial bajo la apariencia de una ‘democratización’ institucional”.
Guillermo Vega Guerrero, presidente de las comisiones unidas, afirmó que con este estudio y los trabajos que se han realizado en torno a esta reforma en lo local, permitirán a Querétaro tener una ley única que revierta los errores que se tuvieron en la reforma federal.
«Si logramos que sea cada vez sea más barata la justicia en México, más rápida, más accesible, si logramos desapegar al poder público de las intenciones de querer influir en poner o quitar jueces, me parece que tendremos la mejor reforma. Yo no descarto que una vez teniendo la reforma queretana, la enviemos como una iniciativa al Congreso de la Unión, tratando de contribuir al debate nacional para que se hagan mejor las cosas», afirmó Guillermo Vega.
Candidatos
Durante su intervención, el diputado Enrique Correa Sada señaló que entre “lo malo” de la reforma judicial, se encuentra el hecho de que entre los candidatos hubo perfiles “impresentables”, incluyendo militantes de partidos, personas vinculadas al crimen organizado e incluso individuos en prisión o procesados por diversos delitos, situación que aseguró, fue posible por los deficientes criterios técnicos de los Comités de Evaluación establecidos por la reforma.
Manipulación política
Por su parte, la diputada Juliana Hernández Quintanar alertó sobre los riesgos que implicó la manipulación política del proceso, al asegurar que se evidenció la movilización de operadores partidistas, patrones de voto uniformes y votaciones con más del 100% de participación.
Durante el foro, el exsenador y exdiputado Damián Zepeda Vidales reconoció que Querétaro tomó la mejor decisión al no realizar la elección judicial local en 2025, y calificó como “terrible” que el INE haya avalado elecciones no democráticas, donde el 80% del resultado estuvo apegado a acordeones.
Finalmente, Guillermo Vega señaló que entre los aspectos positivos del modelo está el impulso a la legitimidad democrática, el contrapeso a élites judiciales cerradas y la transparencia.