La máxima dependencia de impartición de Justicia del país en el mes de septiembre discutirá sobre la convencionalidad de está medida cautelar porque se ha detectado que puede vulnerar el derecho a la libertad de los mexicanos
La discusión que tendrá la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la inconvencionalidad de la prisión preventiva oficiosa porque puede vulnerar algunas disposiciones de Derechos Humanos; Mariela Ponce magistrada presidenta del Poder Judicial del Estado de Querétaro que es de gran trascendencia porque es la primera vez que se discutirá una norma constitucional.
“Es un tema de mucha trascendencia, de mucha importancia, lo que va analizar el día de hoy la corte, ya ha circularon en el proyecto de resolución, primero porque es la primera vez que van a cuestionar una norma constitucional ; la Corte aplica la Constitución y realiza control constitucional de las leyes secundarias confrontándolas con la Constitución; ahora va a confrontar a la propia Constitución, lo cual nos llama mucho la atención, pero lo hace desde el punto de vista de que la Reforma que se realiza por el Congreso de la Unión al Artículo 19 Constitucional que amplía el catálogo de delitos de prisión preventiva oficiosa es lo que está mal, lo que fue inadecuado”, planteó la magistrada presidenta del Poder Judicial del Estado.
La máxima dependencia de impartición de Justicia del país en el mes de septiembre discutirá sobre la convencionalidad de está medida cautelar porque se ha detectado que puede vulnerar el derecho a la libertad de los mexicanos, es el ministro Luis María Aguilar quien promueve el proyecto que aseguró que la población económicamente vulnerable de este país es la más afectada por .a figura.
En ese aspecto, Ponce Villa manifestó que las entidades federativas tienen en sus marcos una gran cantidad de delitos que merecen prisión preventiva oficiosa, a diferencia de la Federación que contempla pocos y es por ellos que se encierra a gran parte de personas por las reglamentaciones locales y llegan a vulnerar los derechos de los mexicanos.
“La Constitución marca muy pocos delitos que son los de mayor impacto social, lo cual es correcto, pero el gran problema viene cuando se adiciona estos delitos y entonces volvemos a un sistema tradicional, en donde tenemos un catálogo muy amplío de delitos en donde ya es impositiva la prisión preventiva, lo que se busca no es que desaparezca sino que las partes argumenten ante los jueces la necesidad de que una persona enfrente su procedimiento privado de la libertad”, añadió Mariela Ponce.
En ese sentido, la magistrada presidenta comentó que hasta que no haya un dictamen ella no daría una opinión al respecto, por el momento la Suprema Corte debe de discutir el asunto y ver si es inconvencional dicha figura que puede privar a cualquier mexicano de su libertad dependiendo de la posible falta que haya cometido.