El diputado local, Enrique Correa Sada, informó que su equipo prepara un recurso ante la Sala Constitucional local para impugnar el procedimiento legislativo relacionado con la ley de identidad de género, luego de que el presidente de la Mesa Directiva informó que la inconformidad presentada por el PAN no prosperó.
Fue el viernes pasado cuando el presidente del Congreso, Sinuhé Piedragil Ortiz, informó que la impugnación presentada por el grupo legislativo del PAN contra el proceso legislativo que se llevó en torno a la ley de identidad de género fue desechada.
Por ello, el legislador del PAN indicó que espera a que la Mesa Directiva notifique de manera oficial esta determinación para poder continuar con el proceso de impugnación en otras instancias.
«Y que además sería facultad de la mesa directiva resolverlo, no es del presidente, es de la mesa directiva y no convocó a mesa directiva, no sesionó mesa directiva, entonces yo creo que esto me parece que fue un desliz del presidente y habrá que esperar ahora sí que se den las respuestas oficiales. Yo estoy construyendo nuestro recurso para la sala constitucional local donde es el órgano garante de la constitución de nuestra entidad y donde esperemos que ahí se haga valer nuestro precepto de que se requiere diecisiete votos porque así lo marca la constitución del estado de Querétaro», informó el diputado local.
Correa Sada explicó que el fondo de su argumento jurídico se basa en la Constitución Política del Estado de Querétaro, la cual afirmó, estipula que cuando se trata de un dictamen ya observado, su aprobación debe garantizarse con una mayoría calificada; es decir, 17 votos.
Votación
Es de recordar que el pasado 19 de agosto el pleno del Congreso local aprobó por segunda ocasión y con 15 votos a favor el dictamen alternativo de la llamada ley de identidad de género. La primera ocasión se aprobó el 1 de abril de este año; sin embargo, el Poder Ejecutivo emitió observaciones al mismo, por lo que fue devuelto a la LXI Legislatura, donde cambió de comisión, la cual emitió un dictamen que nombró “alternativo”, lo que argumentaron, permitía que fuera aprobado con mayoría simple y no calificada al contener cambios sustanciales con respecto al original.
Abundó que, en caso de que la Sala Constitucional avale la queja del PAN, el dictamen debería declararse como no aprobado y regresar a comisión, donde los legisladores podrían modificarlo o presentar nuevamente una propuesta.