📸 Foto: María Fernanda Serrano
La iniciativa de Ley de Bienestar Animal enviada por el gobernador Mauricio Kuri González al Congreso local, conocida como la “Ley Oli”, no representa un avance real en la protección de los animales y, por el contrario, contiene retrocesos jurídicos y términos obsoletos, advirtió la abogada y activista Mónica Huerta, quien consideró que la propuesta es “peor de lo esperado”.
Luego de un mes de haber sido ingresada al congreso, el documento por fin compartido a los activistas, quienes pidieron revisarlo a detalle, por lo que explicó que, la iniciativa no es la que se presentó en 2023 (como se creía), sino que mantiene una estructura muy similar a la primera ley aprobada en Querétaro en 2002, con “términos arcaicos y contradicciones profundas”.
Retroceso
Detalló que la iniciativa es contradictoria porque, por un lado, habla de la declaratoria de los animales como seres sintientes, pero en la misma ley se les trata como ‘bienes mostrencos’, una figura del derecho civil para los bienes muebles, por lo que dijo, este término, en “lugar de avanzar, nos regresa veinte años”.
«Esta iniciativa es muy semejante a la ley del 2002, o sea la primera ley. Está con términos muy arcaicos muy anticuados. Hay muchas contradicciones, fue incluso tema de las reuniones que tuvimos porque por un lado dice, se hará la declaratoria de seres sintientes, pero, la incongruencia de no saber de esa declaratoria para dónde nos lleva o qué tipo de cambios jurídicos habrá», informó Mónica Huerta.
Entre los puntos más cuestionados destacó la intención de otorgar un trato especial a los médicos veterinarios, al exonerarlos de cualquier tipo de proceso legal. Asimismo, señaló que la iniciativa tampoco modifica el Código Penal, lo que implica que las corridas de toros y peleas de gallos seguirían excluidas de sanciones, pese a que el proyecto habla de proteger a “todos los animales”.
Presentación
De acuerdo con la activista, tras la presentación oficial del documento (ingresado el 15 de julio y turnado a la Comisión de Participación Ciudadana del Congreso), la Secretaría de Desarrollo Sustentable (Sedesu) organizó mesas de trabajo con asociaciones y activistas; sin embargo, consideró los encuentros como una simulación porque “lo que ellos llaman ‘escuchar a los colectivos’ no fue para construir la ley, sino para cumplir con un requisito de participación social”.
Frente a este escenario, las activistas planean entregar directamente a la Legislatura un documento con propuestas concretas para reforzar la iniciativa, y solicitar un parlamento abierto en el que se garantice su participación
“Queremos una ley funcional, innovadora, que no sea una copia de una iniciativa vieja. Si se aprueba tal cual está, o incluso con cambios mínimos, siempre está la posibilidad de impugnarla, sobre todo en lo que implique retrocesos”, advirtió. La abogada insistió en que Querétaro necesita una legislación sólida y duradera, que no deba ser revisada en cada administración.