Aunque dijo reconocer la coordinación de Arturo Maximiliano al frente del grupo parlamentario de Morena, el diputado Ulises Gómez de la Rosa cuestionó que la elección no se dio como marcan los estatutos. El diputado local señaló que la salida del anterior coordinador, Edgar Inzunza Ballesteros, debió formalizarse mediante una reunión del grupo parlamentario en la que se presentara la renuncia y posteriormente se realizara una elección interna.
Explicó que los diputados inconformes conocieron la separación de Inzunza Ballesteros a través de los medios de comunicación y posteriormente recibieron un documento firmado por siete legisladores donde se notificaba la decisión tomada. Afirmó que el desacuerdo no es con la figura de Arturo Maximiliano, sino con las formas en que se realizó el cambio.
Grupos
Asimismo, señaló que el acuerdo político que permitió el relevo no es reciente, sino que proviene desde 2024 y estaría vinculado al grupo político del senador Gilberto Herrera Ruiz, al señalar que tanto la designación de Edgar Inzunza como ahora la de Arturo Maximiliano forman parte de ese mismo arreglo político interno.
«Me parece que el proceso debió de haber sido mucho más cuidado; siempre hicimos una crítica de que no conocíamos de la renuncia del diputado Edgar Inzunza, que solamente a través de los medios de comunicación nos habían notificado que ya terminaba su representación al frente de la coordinación del grupo parlamentario y me parece que en términos del estatuto del partido lo que debió de haber sucedido es que hubiera convocado a una sesión del grupo parlamentario, presentar su renuncia, esgrimir los argumentos que él considere necesarios para separarse del cargo y ahí mismo convocar a una elección interna; lo que no sucedió. Más bien, lo que pasó fue que nos presentan un escrito, un acuerdo que viene firmado por siete diputados y prácticamente nos dicen: ‘Pues somos mayoría’, una mayoría que parte de un acuerdo del 2024, no es reciente, y nos dicen: ‘Pues ya tomamos una decisión y fírmenle’. Pues me parece que ese no es el camino, independientemente de que sí tenga o no a la mayoría del grupo parlamentario; pues lo correcto es haber convocado a una elección y que en esa elección se hubiera definido. Eso no obsta tampoco para que no reconozcamos en Arturo Maximiliano el ser el coordinador del grupo parlamentario y que nos vamos a seguir coordinando con él en todo lo que tenga que ver con la actividad legislativa», resaltó Ulises Gómez de la Rosa.
Vicecoordinaciones
Pese a las diferencias, Gómez de la Rosa insistió en que la bancada continuará trabajando de manera unida para sacar adelante la agenda legislativa y las iniciativas pendientes. Adelantó que el próximo lunes se reunirá el grupo parlamentario, donde se discutirán temas internos, incluida la propuesta de crear vicecoordinaciones o vocerías dentro de la bancada.
También se propondrá la creación de un reglamento interno del grupo parlamentario, con el fin de establecer las responsabilidades y atribuciones de los vicecoordinadores o voceros, además de garantizar certeza para futuras legislaturas. El morenista insistió en que el procedimiento correcto para la elección del coordinador debía incluir una convocatoria formal y una votación entre los 11 integrantes de la bancada, al considerar que el método utilizado sienta un precedente riesgoso para futuras modificaciones en la dirección parlamentaria.
