Andrea Tovar, diputada local de Morena, cuestionó a los demás integrantes de la Legislatura del Estado de Querétaro que la declaratoria de constitucionalidad de la llamada Ley de Aguas de Querétaro fue sólo al respecto de la regulación de costos que contempla, y no por toda la ley.
Esto luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fallara en contra de un amparo presentado por activistas de Querétaro con respecto a dicha ley.
“Yo también voy a aplaudir por la gran falacia que se acaba de exponer en esta tribuna. Digo que es una falacia porque si no entendemos los procesos jurídicos, sino entendemos la sentencia, y si no sabemos leerlas, tampoco habría que buscar el hilo negro, en donde no lo hay. El amparo 984/ 2023, que ayer fue resuelto por la primera sala de la Suprema Corte, que no es mismo, que sea resulto por la Suprema Corte, porque la Suprema Corte completa es el pleno. Si lo resolvió solamente la primera sala, quiere decir que lo resolvió solamente la mitad de la corte”, comunicó Andrea Tovar.
Malentendidos
Por su parte, al hacer uso de la voz, el panista Enrique Correa Sada aseguró que el agua seguirá siendo para los queretanos y que la verdad siempre prevalecerá. Consideró que la oposición sólo buscó meter temor a la ciudadanía causando malentendidos sobre la Ley de Aguas. También aseveró que fue un tema politizado que algunas personas utilizaron para ganar unos cuantos votos, engañando a la población con la idea de que se está privatizando el agua, dijo.
Cabe recordar que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de Nación avaló y declaró constitucional la Ley que Regula la Prestación de los Servicios de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del estado de Querétaro, como respuesta al amparo 984/2023 en contra de dicha ley.