La abogada penalista Mónica Huerta, representante legal del caso de los perros rescatistas Athos y Tango, informó que interpondrá una serie de denuncias y quejas contra integrantes del Poder Judicial, incluyendo a magistrados y a un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por presuntos actos de corrupción y violaciones al debido proceso.
Lo anterior, luego de que el máximo tribunal del país desechó el recurso promovido para evitar la reducción de la sentencia de 10 años de prisión dictada en 2022 contra Vicente Patiño, responsable del envenenamiento de los perros rescatistas en 2021. Con esta determinación, se mantiene la resolución de un tribunal colegiado que redujo la pena a un máximo de cinco años, bajo el argumento de que no puede existir una doble sanción por una misma conducta.
Señalados
Mónica Huerta detalló que las acciones legales estarán dirigidas contra los magistrados Eustacio Wilber y Alois Ruther, así como contra el ministro Irving Espinoza Betanzo, quien recientemente desechó un recurso de revisión relacionado con el caso. Las denuncias serán presentadas ante instancias disciplinarias y autoridades correspondientes en el Estado de México, mientras que las quejas también se interpondrán directamente ante la SCJN.
«Hay una discriminación en la aplicación de la norma cuando se trata de animales, y pues aquí es un claro ejemplo. Ni siquiera se ocuparon de entrar al estudio. Se supone que, más bien, es el último recurso, al proceso. Pero tenemos todavía la posibilidad de presentar un recurso de inejecución de sentencia para que la Suprema Corte revise si la primera resolución se aplicó o no. Y que de fondo sabemos que no se aplicó. Pues esa es la realidad. Y bueno, tendrán que resolver sobre este incidente. Además, presentaré una queja en contra de los magistrados de Querétaro y presentaré también tres denuncias en el Tribunal Disciplinario para que se investiguen posibles hechos de corrupción en contra de Eustacio Wolberg, Alois Ruthery, y en contra de Irving Espinoza», destacó Mónica Huerta.
Posible corrupción
La abogada animalista acusó que en la resolución del Tribunal Colegiado no se realizó un análisis de fondo del caso, lo que evidencia irregularidades en el proceso judicial. Además, señaló la existencia de conductas «inusuales», por lo que buscará que se investiguen posibles hechos de corrupción por parte de las autoridades jurisdiccionales involucradas.
Asimismo, adelantó que se promoverá un recurso de inejecución de sentencia ante la SCJN, con el objetivo de que se revise si la resolución inicial fue debidamente cumplida, además de continuar con otras vías legales, incluso a nivel internacional, para denunciar presuntas violaciones al proceso.
Maltrato animal
Agregó que ya se presentó una queja ante instancias de derechos humanos por afectaciones al debido proceso en perjuicio de Édgar Martínez Olguín, propietario de los animales. La abogada sostuvo que el caso refleja un problema estructural en la impartición de justicia en materia de maltrato animal, al considerar que existe una aplicación desigual de la ley. Además, advirtió que la reducción de la sentencia envía un mensaje de impunidad y debilita los avances en la protección jurídica de los animales en México.
Es de recordar que el caso de Athos y Tango se convirtió en un referente nacional al tratarse de la condena más alta por maltrato animal en el país, que originalmente establecía 10 años y 6 meses de prisión y más de 2 millones de pesos en sanciones; sin embargo, con las recientes resoluciones judiciales, dicha sanción podría quedar sin efecto en su forma original.
