Diputados de Morena cuestionaron la iniciativa de reforma al Poder Judicial enviada por el Ejecutivo estatal al advertir que plantea mecanismos que podrían permitir que el propio Poder Judicial mantenga el control sobre la designación de jueces y magistrados, incluso cuando estos cargos hayan sido definidos originalmente mediante elección popular.
La diputada Claudia Díaz Gayou cuestionó que la reforma judicial presentada por el Ejecutivo estatal el pasado 4 de agosto modifica aspectos de la elección de jueces y magistrados y podría favorecer a grupos que actualmente tienen influencia en el Poder Judicial.
Detalló que uno de los principales cambios radica en que las vacantes definitivas ya no serían ocupadas por quienes obtuvieron el segundo lugar en la elección, sino que serían designadas por el Órgano de Administración Judicial, lo que advirtió, permitiría al propio Poder Judicial decidir quién ocupa estos cargos.
También cuestionó el papel que tendría la Escuela de Formación Judicial en la evaluación de aspirantes, al advertir que la nueva propuesta podría darle una influencia excesiva en el proceso de selección y reducir la autonomía de los comités de evaluación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
«Que votamos sean los que estén en estos espacios. Y ahora no, ahora se hace a un lado este espíritu de la reforma y quieren nombrarlos de dedazo desde un órgano de administración. Entonces no se cumple con este mandato de que sea elegido por la gente. Las vacantes solo podrán ser las que tengan carrera judicial, también ahí eso lo explica, quienes tengan una carrera judicial podrán ser postulados desde el órgano para que puedan ser elegidos. Ya no solamente es que quiten a un lado a quienes compitieron, sino que los van a elegir y tienen que tener carrera judicial. Por otro lado, este acto de agandalle es a la voluntad popular, están haciendo una ley a modo para que se queden los mismos de siempre», manifestó Claudia Díaz Gayou.
Propuesta alternativa
Por su parte, el diputado de Morena, Eric Silva Hernández, anunció que presentarán una propuesta alternativa para recuperar mecanismos como la designación del segundo lugar en caso de vacantes, establecer plazos para la resolución de los asuntos judiciales y definir desde la Constitución las atribuciones del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial.
Además, buscarán mantener en las boletas electorales la información sobre el poder que postuló a cada candidato, con el argumento de que la ciudadanía debe conocer el origen de las candidaturas antes de emitir su voto.
Es de recordar que la LXI Legislatura local deberá reformar nuevamente la legislación en materia judicial para armonizarla con los cambios aprobados a nivel federal que aplazaron hasta 2028 la elección de jueces y magistrados. La modificación a la Constitución local deberá quedar aprobada a más tardar en septiembre, luego de que el Congreso de la Unión realizó ajustes a la reforma judicial federal que obligan a las entidades federativas a adecuar nuevamente su marco normativo.
Es ante estas nuevas modificaciones que el Poder Ejecutivo presentó una nueva iniciativa de reforma en la materia. Una vez aprobada la reforma constitucional, el Poder Legislativo contará con un plazo de 90 días para actualizar las leyes secundarias; es decir, que antes de que concluya el año se deberá tener concluido todo el proceso de reforma judicial.