La decisión del gobernador Mauricio Kuri de vetar la ley de identidad de género para Querétaro representa darle la espalda a la división de poderes, afirmó Sinuhé Piedragil Ortiz, diputado local de Morena y presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado.
Aclaró que la figura de veto no existe, sino que se trata de observaciones a la ley enviada por el Legislativo, lo que representa un retroceso para la división y equilibrio de poderes en Querétaro, consideró. Asimismo, lamentó la postura asumida por el Ejecutivo estatal y explicó que, conforme al proceso legislativo, una vez que las observaciones arriben oficialmente, la Mesa Directiva las turnará a la comisión correspondiente, donde serán analizadas antes de regresar al pleno para su discusión.
Revisión
Piedragil Ortiz confió en que el tema vuelva a ser respaldado por la comisión y posteriormente discutido «de manera libre y profesional» por los diputados, con base en criterios científicos, jurídicos y de derechos humanos.
Lo anterior, al recordar que el reconocimiento de la identidad de género ya existe en más de 25 estados del país y cuenta con criterios respaldados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
«No es un veto, porque el veto no está como tal en la norma. ¿Qué se va a dar? Se van a dar consideraciones por parte del Ejecutivo. Pero yo creo que fueron extralimitadas ayer el ejercicio de la libertad del ejecutivo, porque en ningún momento esta iniciativa se transgrede el tema de la vulnerabilidad y de los derechos de las niñas, niños y adolescentes, ahí está. Y le da una espalda al equilibrio de poderes que estamos viviendo aquí en Querétaro», resaltó Sinuhé Piedragil Ortiz.
Infancias
Asimismo, rechazó que la iniciativa aprobada por el Congreso vulnere derechos de niñas, niños y adolescentes, como afirmó el gobernador, y consideró que frenar avances en materia de derechos representa un retroceso democrático.
Por su parte, el diputado local de Movimiento Ciudadano, Paul Ospital Carrera, aseguró que el Ejecutivo estatal fue mal informado respecto al contenido de la reforma y acusó que existe desinformación dolosa sobre sus alcances.
Explicó que la iniciativa establece como requisito ser mayor de edad para realizar el trámite de reconocimiento de identidad de género, por lo que negó que la reforma permita a menores de edad modificar su identidad legalmente.
Ospital Carrera también criticó el tono utilizado en el debate público tras la aprobación de la iniciativa y señaló que calificar a legisladores de oposición como radicales o desestabilizadores no contribuye a una relación institucional entre poderes.
El diputado emecista adelantó que, una vez que las observaciones regresen al Congreso, buscarán reunir la mayoría calificada necesaria para ratificar la reforma. Recordó que la iniciativa original fue respaldada por 16 legisladores y confió en conseguir un voto adicional para alcanzar los 17 necesarios.
