La ley de identidad de género podría regresar a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia del Congreso de Querétaro, de donde salió inicialmente, luego de que el Poder Ejecutivo estatal formulara nuevas observaciones al proyecto aprobado por segunda ocasión por el Pleno.
La presidenta de la Mesa Directiva, Adriana Meza Argaluza, informó que las observaciones ya fueron recibidas por el Legislativo y actualmente se analiza cuál será la comisión encargada de revisarlas, ya que, si bien el segundo dictamen salió de la Comisión de la Agenda 2030, consideró que podría ser enviada a la comisión de origen; es decir, donde se votó por primera ocasión, la de Administración y Procuración de Justicia, encabezada por el coordinador del PAN, Guillermo Vega Guerrero, y conformada en su mayoría por diputados panistas.
Respecto a los cuestionamientos que ha habido en torno a la legalidad de las observaciones por el plazo de 15 días naturales con los que contaba el Ejecutivo para remitirlas al Congreso, la presidenta del Congreso afirmó que se cumplió.
«Ya se turnó aquí, ya se recibió aquí y estamos analizando las observaciones para poder determinar a qué comisión se debe remitir y ya incluso se está pensando la posibilidad en un momento dado de que fueran comisiones unidas, pero por el tema de que es un proceso que tiene observaciones, tendríamos que pensar ya en base al artículo 87 que fuera porque tiene que aprobar por mayoría calificada. Pero una vez que se decida a qué comisión se remite, pues ya será la comisión la que marque los tiempos y la forma para poder emitir el dictamen. Sí, mira, bastante el papeleo que tenemos aquí que la fecha exacta no te la podría decir, pero sí se están cumpliendo los tiempos», destacó.
3era ronda
Meza Argaluza adelantó que la intención es que durante la próxima semana el asunto sea turnado a la comisión correspondiente para que comience su revisión y, a partir de ese momento, los tiempos para elaborar un nuevo dictamen dependerán de la comisión responsable. Explicó que, debido a que se trata de un proyecto que ya fue objeto de observaciones por parte del Ejecutivo, su eventual aprobación deberá realizarse con mayoría calificada; es decir, 17 de los 25 votos posibles.
Por su parte, el diputado de Morena e integrante de la Comisión de Seguimiento de la Agenda 2030 (donde se aprobó el segundo dictamen), Eric Silva Hernández, cuestionó la motivación del Poder Ejecutivo para enviar nuevas observaciones cuando aseguró que en el dictamen alternativo se atendieron puntualmente las que hizo al primer dictamen.
Hacer tiempo
Silva Hernández consideró que el nuevo proceso podría prolongar la discusión de la legislación y acusó al gobierno estatal de mantener una postura política frente al reconocimiento de los derechos relacionados con la identidad de género.
«Lo único que sí puedo decir es que es un tema bastante lamentable, que nuevamente el Ejecutivo estatal esté realizando observaciones, cuando, claramente y puntualmente nosotros lo dijimos y lo hicimos, atendimos todas las observaciones que realizó en un primer momento. Entonces, vamos a decirlo como es, esto ya tiende a una cerrazón ideológica, más que a una situación técnica jurídica. Entonces, pues es lamentable que el panismo muestre de cierta manera esta incongruencia de ir en contra de los derechos, cuando ellos dicen que son defensores de los derechos humanos», explicó.
Cabe recordar que la ley de identidad de género fue aprobada por segunda ocasión el pasado 19 de agosto, con 15 votos a favor y 10 en contra, luego de que la Comisión de Seguimiento de la Agenda 2030 elaboró un dictamen alternativo para atender las 15 observaciones que el Ejecutivo había realizado al proyecto original.
El primer dictamen había sido aprobado el 1 de abril de 2026, pero fue devuelto por el Ejecutivo estatal para su modificación. El segundo proyecto incorporó cambios al procedimiento de rectificación de identidad de género, entre ellos limitar el trámite a personas mayores de edad, establecer su carácter personalísimo, garantizar la confidencialidad de las modificaciones registrales y establecer procedimientos específicos para el Registro Civil.