“Respetamos pero no acompañamos” la decisión de Teresita Calzada de votar en contra de la Ley de Identidad de Género, expresó César Cadena Romero, delegado nacional de Movimiento Ciudadano en Querétaro.
El dirigente aseguró que, al interior del partido, existe una postura de respeto a los derechos de todas las personas, alineada con la agenda nacional de MC; sin embargo, consideró que el dictamen presentado contenía vacíos y ambigüedades que requieren mayor análisis para evitar interpretaciones legales que pudieran derivar en conflictos judiciales.
Indicó que la postura de la legisladora emecista podría estar relacionada con la necesidad de perfeccionar el contenido de la iniciativa antes de su aprobación, aunque reconoció que dichos ajustes debieron haberse planteado desde etapas previas a su presentación.
Respecto al pronunciamiento que Teresita Calzada emitió durante la sesión de pleno (en medio de la discusión sobre esta iniciativa) en el que advirtió que el voto sería juzgado por la ciudadanía en el 2027, año electoral; César Cadena recordó que más allá de intereses personales, debe priorizarse el interés del partido.
«Tenemos claro, y todas y todos lo tenemos que traer, que por arriba de cualquier proyecto personal está el proyecto colectivo y se llama Movimiento Ciudadano; y Movimiento Ciudadano está diseñado para tener un mejor Querétaro y un mejor país. No podemos anteponer proyectos personales en ningún caso en específico; el proyecto se llama Movimiento Ciudadano, el proyecto es para tener un mejor Querétaro y es para tener un mejor país. Desconozco cuál haya sido la intención, pero aquí tenemos claro la mayoría de las y los que estamos en Movimiento Ciudadano que el proyecto es en colectivo, que construimos en colectivo, que somos un equipo, que somos una familia naranja y nosotros construimos en favor de las y los queretanos, de las y los mexicanos», resaltó César Cadena.
Es de recordar que los colectivos ciudadanos calificaron el voto de Teresita Calzada como “traición”, ya que tanto ella, como la diputada del PVEM, Perla Flores, habían firmado la iniciativa y el día de la votación se posicionaron en contra.
A este respecto, Cadena Romero descartó que el voto en contra represente una traición hacia colectivos o grupos impulsores de la iniciativa, al considerar que la diputada reconsideró su postura ante las lagunas legales que se identificaron en el proyecto aprobado.
Asimismo, reiteró que Movimiento Ciudadano mantendrá su disposición de diálogo con actores involucrados para fortalecer el marco legal en la materia y construir consensos que permitan avanzar en el reconocimiento de derechos sin dejar espacios de ambigüedad normativa.
Sobre las advertencias de los colectivos sobre posibles repercusiones políticas rumbo a próximos procesos electorales, el dirigente destacó que será la ciudadanía la que valore la actuación de los funcionarios en las urnas.