Legisladores del PAN y PRI cuestionaron a Morena por haber impugnado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la reforma electoral de Querétaro que establece que los partidos políticos deberán postular mujeres en al menos dos de los cinco municipios que históricamente no han sido gobernados por una mujer.
Revés
La coordinadora de la bancada del PRI en el Congreso local, Adriana Meza Argaluza, consideró incongruente que Morena haya recurrido a la vía jurídica para intentar modificar la disposición después de que sus propios legisladores aprobaron la reforma en lo local.
Además, recordó que, durante la discusión en el pleno, fue la única diputada que presentó una reserva para ampliar de dos a tres el número de municipios en los que debería garantizarse la postulación de mujeres; sin embargo, no fue respaldada por la mayoría de las diputaciones.
«Yo en esa sesión la voté en contra porque no me pareció que solamente dos municipios fueran los que no habían sido gobernados por mujeres, fueran los que nos daban la opción en esta reforma. Mi propuesta era que fueran más mujeres. Entonces ahora resulta que, aparte de que lo votaron aquí a favor, fueron a impugnarlo y ahora la Suprema Corte nos dio la razón al dictamen que fue aprobado aquí, pero no entiendo el juego que están queriendo jugar», explicó Adriana Meza.
Aunque reconoció que la disposición aprobada representa un avance, reiteró su posicionamiento en tribuna al considerar insuficiente que únicamente dos de los cinco municipios queden sujetos a esta obligación. Los municipios contemplados son Querétaro, El Marqués, Tequisquiapan, Colón y Amealco.
Invalidación
Por su parte, el coordinador de la bancada del PAN, Guillermo Vega Guerrero, calificó como un revés para Morena la resolución de la Suprema Corte, luego de que el partido guinda promovió la acción de inconstitucionalidad 104/2026, mediante la cual buscó invalidar, entre otras disposiciones, la obligación de los partidos de postular mujeres en al menos dos de los cinco municipios que nunca han tenido una presidenta municipal electa.
El panista sostuvo que el argumento de Morena estaba relacionado con la libertad de los partidos para determinar sus candidaturas, pero consideró que, en los hechos, eliminar esta obligación habría reducido las oportunidades de participación de las mujeres.
Por ello, el coordinador panista señaló que Morena debe explicar públicamente por qué decidió combatir judicialmente una disposición que aseguró, amplía los espacios para las mujeres, particularmente porque el partido se identifica públicamente como feminista.
«Hoy lo que estamos planteando es una solicitud pública, una petición pública y respetuosa a la dirigente estatal de Morena y a las diputadas de Morena, especialmente, para que puedan, de cara a las mujeres que dicen representar, decirnos por qué su partido político Morena combatió esta ley electoral que brinda más espacios a las mujeres en Querétaro en municipios que históricamente no han ganado por elección ninguna mujer», destacó Guillermo Vega.
Criterio
Finalmente, el diputado de Morena y presidente de la Comisión de Administración Pública, Gobernación y Asuntos Electorales del Congreso local, Sinuhé Piedragil Ortiz, rechazó los señalamientos de Acción Nacional respecto a que Morena habría intentado eliminar derechos políticos de las mujeres en Querétaro.
Explicó que la impugnación promovida a nivel nacional por el partido no tuvo como objetivo particular modificar la legislación queretana, sino establecer un criterio general que permitiera avanzar en la participación de las mujeres en municipios donde históricamente no han sido electas presidentas municipales, en todo el país.
