La discusión del dictamen de la iniciativa de reforma judicial en Querétaro, la misma que fue aprobada en comisiones unidas en la Legislatura del Estado, dividió a la bancada de Morena. Previo a que iniciara la discusión en torno al contenido del dictamen, el diputado Eric Silva solicitó un receso en la sesión de las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y Puntos Constitucionales, al asegurar que el documento que se sometió a votación no le fue entregado con anterioridad para conocer su contenido. Sin embargo, tres de los cuatro diputados (uno de Morena) votaron en contra del receso.
«Yo lo único que les puedo comentar es que creo que no se han tomado en consideración algunas cuestiones. Por tal motivo, con todo el debido respeto, señor presidente de la Comisión, me gustaría solicitarle muy amablemente, respetuosamente, el poder llevar a cabo un receso con la finalidad de que podamos conocer a fondo y analizar perfectamente este dictamen. Porque, reitero, lo vengo conociendo ahorita en este momento que me lo están entregando y hay algunas situaciones en las cuales todavía no me queda muy claro y me gustaría que se me fuera indicado cuál es la ruta que se va a llevar a cabo. Porque sigo sin entender cómo vamos a emitir un dictamen el 24 de marzo de 2026, teniendo ya un dictamen previo del 24 de abril del 2025, y en el cual, pues evidentemente hay cambios sustantivos en donde se dice que se están discutiendo las mismas dos leyes que deberían venir aquí y acá, pues estamos teniendo algunos cambios de los que me he podido percatar», resaltó Eric Silva.
Posterior a la solicitud, el diputado Homero Barrera dijo que, a pesar de haberse compartido el documento a la totalidad de los diputados previo a la sesión, la coordinadora de la bancada del Partido del Trabajo, Claudia Díaz, solicitó que se leyera el dictamen completo.
“Hoy puedo asegurar que les estamos cumpliendo, le estamos cumpliendo a Querétaro y que, por fin, estamos a punto de traer un anhelo promovido desde la cuarta transformación, que es la democratización del Poder Judicial. Cuando esta posibilidad se planteó, en diversos sectores surgieron voces opositoras y es moral el cambiar el modelo de impartición de justicia, que era de esperarse. Afortunadamente, en Querétaro la visión es distinta y eso se reconoce; desde el hecho de que, responsablemente, los integrantes de la 4T hayamos promovido diversas iniciativas, hasta el hecho de que el mismo gobernador reconociera y enviara su propuesta de reforma. Quiere decir que era una necesidad impostergable”, destacó Homero Barrera.
En la discusión participaron la mayoría de los diputados de distintas bancadas, previo a que fuera votado y aprobado con tres votos a favor y uno en contra. En su momento, el presidente de las comisiones unidas, Guillermo Vega Guerrero, destacó que la reforma que se subirá al pleno cuenta con los puntos clave de la reforma federal, pero también de la propuesta enviada por el gobernador del estado.
«Hay tres cosas de cada una. ¿Qué se respeta de la elección federal? Bueno, voto ciudadano. Eso es importantísimo. Los ciudadanos elegirán a partir de 2027 a sus jueces y magistrados. Número dos: el hecho, por ejemplo, de dividir al Poder Judicial en tres. Es decir, que no haya una concentración de poder; fue uno de los anhelos de la reforma federal. Tres: Temas como el de que no ganen más que la presidenta son temas importantes. ¿Qué persiste de la reforma del gobernador? Yo te diría tres o cuatro cosas. Primero: estamos ampliando el tema, no solamente una reforma al procedimiento de cómo nombrar jueces y magistrados, estamos yendo más allá. Hoy tenemos temas importantes como la justicia cívica. Es decir, hoy vamos a tener jueces cívicos en los 18 municipios, que tienen que cumplir también requisitos y que tienen que tener cierta experiencia. Entonces ya dejarán de llegar, como pasa en algunos lugares, compadres a los juzgados cívicos. Dos: los medios alternativos de solución de conflictos. Esto ayudará en este tema de la reforma judicial a aminorar las demandas que llegan a los juzgados, porque habrá un paso previo optativo —no es obligatorio, pero sí optativo— para que los ciudadanos puedan dirimir sus controversias de manera previa a través de métodos más flexibles, más rápidos. Tres: que me parece bien importante, que vamos a tener este tipo de modelos como el de la Escuela Judicial, que va a garantizar que no lleguen personas sin conocimientos, personas sin méritos, personas que pudieron ser muy famosos en las campañas, como lo vimos a nivel federal, pero que no tienen conocimientos. Entonces, esta unión de los dos esfuerzos da resultado», resaltó Guillermo Vega.
El dictamen será subido al pleno y votado el próximo viernes 27 de marzo, en donde se prevé que cuente con, al menos, los 17 votos necesarios para su publicación. De igual forma, establece que el Congreso local cuenta con un máximo de 90 días para conformar y aprobar las leyes secundarias de la reforma.
