La Comisión de Puntos Constitucionales de la LXI Legislatura suspendió la sesión en la que se analizaría y votaría el dictamen para restituir el carácter de municipio a Santa Rosa Jáuregui, debido a la falta de quórum legal.
La reunión estaba programada para las 11:00 horas de este jueves; sin embargo, tras esperar 17 minutos, el presidente de la comisión, Homero Barrera, declaró que la sesión no podría llevarse a cabo al no contar con la asistencia suficiente de sus integrantes.
El legislador informó que el diputado Eric Silva Hernández, de Morena, presentó un justificante médico por motivos de salud previamente programados, mientras que el diputado Enrique Correa Sada, del PAN, no presentó una justificación por su ausencia.
Ante este escenario, el presidente de la Comisión señaló que la sesión será convocada nuevamente a la brevedad y rechazó que existiera algún intento de desahogar el asunto de manera discrecional, al afirmar que el orden del día fue publicado con anticipación.
«La falta de asistencia de mis compañeros a la sesión del día de hoy que nos ocupaba, le quiero solicitar a la Secretaría de Servicios Parlamentarios elabore y levante el acta de la falta de quórum el día de hoy para sesionar en esta Comisión de Puntos Constitucionales. Gracias a todos los que asistieron y que están al pendiente del tema de Santa Rosa y de la Comisión de Puntos Constitucionales, aquí hemos sido sumamente transparentes, sumamente comprometidos con el trabajo legislativo en esta comisión. Lamento mucho que hoy no se encuentren los dos compañeros que integran esta comisión y seguiremos respaldando los derechos humanos y también los derechos humanos de la comunidad indígena de Santa Rosa Jáuregui, vamos a seguir defendiendo, vamos a seguir trabajando en esta comisión, esto no nos va a detener, al contrario, nos impulsa a seguir trabajando por las personas más vulnerables de esta zona norte de la ciudad de Querétaro», destacó Homero Barrera.
Tras la cancelación de la sesión, el diputado de Morena y promovente de la iniciativa, Ulises Gómez de la Rosa, consideró que la ausencia de los diputados respondió al temor de asumir el costo político de votar en contra de la propuesta, al estimar que el tema tiene un impacto directo entre los habitantes de la delegación rumbo al proceso electoral de 2027.
Ante rumores de que la ausencia de su compañero de bancada, Eric Silva, podría responder a revanchismo político, luego de que la mayoría de los diputados de Morena votaron a favor de la reforma electoral, Gómez de la Rosa pidió que la discusión de la iniciativa no se mezcle con diferencias internas de Morena o con el proceso para definir la coordinación estatal del partido.
«Pero hay cosas que sí nos dividen. Yo creo que hay dos temas en toda esta legislatura que pasan por toda la trazabilidad legislativa, que han sido iniciativas que surgen desde la ciudadanía; son dos temas únicamente los que a mi gusto pegan directamente al ciudadano: uno es la iniciativa de la Ley de Aguas, que creo que por ahí también se va a discutir próximamente, y la otra es la municipalización de Santa Rosa. Esos dos temas son causas, y las causas no se golpetean, las causas no deben de ser factor de desunión. Es más, el partido debería de pronunciarse, que nos diga la presidenta del partido si está o no a favor de la municipalización de Santa Rosa. Es una definición clara; digo, pues hay quien lo hace del lado del PAN, pues también si hay gente de Morena que lo quiere hacer, pues que lo haga, que lo asuma con toda la responsabilidad, con todo el aplomo que se requiere para hacer una declaración de esta naturaleza, pero sobre todo que lo hagan con valentía. Si lo van a circunscribir a un pleito interno, a una confrontación interna que podamos tener, híjole, pues se me haría de una calidad ética y moral muy baja ocupar este tipo de procedimientos para definir un proceso interno», afirmó el diputado de Morena.
Gómez de la Rosa afirmó que la municipalización de Santa Rosa Jáuregui responde a una causa ciudadana y por ello dijo que buscará que el proyecto continúe su trámite legislativo mediante el diálogo con las distintas fuerzas políticas representadas en el Congreso, al asegurar que existen partidos que han manifestado interés en respaldar la propuesta.
