El Poder Ejecutivo envió 14 observaciones a la Ley de Identidad de Género aprobada por el Congreso local, de las cuales, seis corresponden a precisiones de redacción, seis a aspectos de coordinación y dos restringen el alcance de la legislación, informó el diputado de Morena, Eric Silva Hernández.
El legislador, presidente de la Comisión de Seguimiento de la Agenda 2030, donde se aprobó el dictamen alternativo aprobado por el Pleno el 19 de agosto, consideró que las observaciones no representan cambios de fondo a la legislación y cuestionó que el Ejecutivo haya solicitado el rechazo total a su publicación.
Detalló que varias de las precisiones planteadas se refieren a aspectos que, dijo, ya están suficientemente establecidos en el propio contenido de la ley, y sostuvo que este tipo de planteamientos representan obstáculos para la entrada en vigor de la legislación, al considerar que las observaciones no atienden aspectos sustantivos que justifiquen frenar su publicación.
«Hay cuestiones que son verdaderamente absurdas, en donde, por ejemplo, en la primera observación nos dice que tenemos que precisar a qué ley se remite la restricción por la minoría de edad, es decir, como si no estuviéramos hablando del mismo tema. La verdad es que yo las veo muy burdas, muy absurdas. Hay otra en donde nos dice que tenemos que precisar a partir de cuándo corre el plazo de cinco días hábiles para subsanar una solicitud incompleta. De verdad que estamos viendo que, lejos de prácticamente meterse en un tema real de fondo, de observación, algo que verdaderamente estuviera violentando algún proceso legislativo o alguna situación, pues realmente estamos viendo que son observaciones que lo único que están buscando es obstaculizar la publicación de la ley», explicó.
Silva Hernández también informó que se buscará fincar responsabilidades contra el área de Oficialía de Partes o algún otro órgano de la LXI Legislatura, por el manejo que hizo del documento, en cuanto a los tiempos para recibir y turnar las observaciones.
Tiempos
Explicó que el Ejecutivo recibió la notificación de aprobación de la ley el 7 de septiembre y contaba con 15 días naturales para formular observaciones, plazo que venció el 22 de septiembre. Ese mismo día, las observaciones fueron supuestamente recibidas en la Oficialía de Partes del Congreso local; sin embargo, la Mesa Directiva, en ese momento encabezada por Sinuhé Piedragil, no fue notificada sobre el crecimiento de las mismas.
La situación, dijo, se mantuvo hasta el cambio de Mesa Directiva (que tomó posesión el 2 de octubre) y fue hasta el 12 de octubre cuando la actual presidenta del Congreso, Adriana Meza Argaluza, informó que había recibido las observaciones y determinó turnarlas a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia.
Transgresión legal
Eric Silva dijo que el retraso en la entrega de la documentación debe ser investigado para determinar si existe responsabilidad de Oficialía de Partes, la Secretaría de Servicios Parlamentarios o algún otro órgano administrativo del Congreso, al señalar que las observaciones pudieron haber sido turnadas desde septiembre para que la anterior Mesa Directiva determinara el procedimiento correspondiente y permitiera a la comisión competente analizar los planteamientos del Ejecutivo.
Finalmente, advirtió que el procedimiento actual complica la posibilidad de que la ley de identidad de género avance, debido a que la legislación ya no puede ser publicada directamente por el Congreso bajo el supuesto de que el Ejecutivo no hubiera presentado observaciones dentro del plazo legal.