El grupo parlamentario de Morena en el Congreso de Querétaro exigió a la Mesa Directiva no dar trámite a las nuevas observaciones del Poder Ejecutivo a la Ley de Identidad de Género, al considerar que se trata principalmente de correcciones de estilo que no justifican que la reforma vuelva a ser discutida desde la Comisión de Administración y Procuración de Justicia.
El diputado Arturo Maximiliano García Pérez explicó que el primer veto fue atendido mediante un proyecto alternativo, en el que se incorporaron y analizaron las observaciones realizadas inicialmente por el Ejecutivo; por ello, consideró que no existía una razón jurídica para volver a observar el mismo proyecto.
Sin fondo
Señaló que las nuevas observaciones, recibidas el 22 de septiembre, contienen principalmente sugerencias de redacción, estilo y precisión, sin plantear modificaciones sustanciales al contenido de la reforma. Afirmó que este tipo de ajustes podrían resolverse mediante los mecanismos administrativos y de servicios parlamentarios, sin necesidad de reiniciar el proceso legislativo.
Además, cuestionó que las observaciones hayan permanecido sin conocimiento de la Presidencia de la Mesa Directiva durante varias semanas, pues fueron recibidas desde septiembre y su turno a comisión se concretó el 12 de octubre.
Forma de pretexto
Walter López, vocero del Frente Queretano por el Derecho a la No Discriminación y el Estado Laico, reclamó que el Ejecutivo haya formulado una segunda serie de observaciones y calificó los planteamientos como correcciones de forma que no deberían detener la entrada en vigor de la reforma. Recordó que, desde la primera iniciativa en la materia, a la fecha, han transcurrido más de 10 años y, este año que se logró que la iniciativa fuera aprobada en dos ocasiones, consideró que se trata de una estrategia ideológica y política, más allá de un asunto jurídico.
«Las segundas observaciones son una burla del Poder Ejecutivo para el pueblo queretano. Puntos, comas, cuestiones de ortografía no valen para hacer observaciones, que quede claro. Y aquí exhorto al diputado Guillermo Vega, presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, a que lea ese documento y lo regrese a la presidencia de la mesa directiva, a la diputada antiderechos Adriana Meza. Porque esa no vale; si vamos a hablar de un proceso legislativo, nuestras abogadas y abogados del Frente Queretano nos dicen que eso no vale como una observación. Estos son correcciones de estilo y eso no tendría que gastarse el tiempo de una comisión y después el pleno para hacer el caldo gordo al Ejecutivo por segunda vez», destacó Walter López.
Los colectivos advirtieron que, de mantenerse el bloqueo legislativo, analizarán alternativas jurídicas para buscar que la reforma sea publicada y entre en vigor.
Criterios
En su momento, el presidente de la Comisión de Seguimiento de la Agenda 2030 —de donde salió el último dictamen—, Eric Silva Hernández, adelantó que solicitará que las observaciones sean devueltas a la Mesa Directiva y planteó que, en caso de que continúe el trámite, se analice en Comisiones Unidas, con la participación tanto de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia (a donde la envió la actual Mesa Directiva) como de su comisión.
El diputado sostuvo que, al modificarse nuevamente el contenido del proyecto para atender las observaciones, este conservaría la naturaleza de dictamen alternativo y, por tanto, podría ser sometido nuevamente a votación por mayoría simple (13 votos).
Por su parte, la diputada Andrea Tovar Saavedra, quien fue nombrada vicepresidenta de la Mesa Directiva, consideró que el tema debe resolverse bajo criterios de derechos humanos y evitar que las observaciones se conviertan en un mecanismo para retrasar indefinidamente la reforma.
«Ayer se hizo una solicitud por escrito a la presidenta sobre las observaciones, sobre en qué fecha se habían recibido; también el diputado Eric Silva lo hizo y es una facultad exclusiva de la presidencia en turno, no depende de la vicepresidencia. Sin embargo, en las reuniones de mesa directiva se puede someter a discusión. Veremos qué procede; siempre lo he dicho, nuestra ley orgánica tiene tantos hoyos que podemos hacer y deshacer. Al final del día, tenemos que proponerlo y ver qué sucede, pero creo que es una propuesta válida y, al final, tenemos dos votos en la mesa directiva y tendrán que al menos asentar nuestras manifestaciones en el sentido de por qué se está remitiendo a la Comisión de Justicia cuando se está admitiendo el dictamen que hace la Comisión 2030 como un dictamen alternativo. Tiene que estar fundamentada y motivada y de ahí partiremos a ver qué es lo que va sucediendo; seguramente tendremos reunión esta semana o la que sigue», explicó la diputada.
Política
Acompañando a los diputados locales, estuvo el coordinador de la 4T en Querétaro, Santiago Nieto Castillo, quien afirmó que la discusión debe abordarse como un asunto de derechos humanos y no como una cuestión política, al señalar que el objetivo de la reforma es permitir que las personas puedan realizar un trámite administrativo para adecuar sus documentos oficiales a su identidad de género. Finalmente, los morenistas aseguraron que utilizarán las vías legislativas y jurisdiccionales disponibles para evitar que la reforma permanezca indefinidamente en comisión.
